Neverovatna pravna bitka dogodila se u Beču, gde se 42-godišnji Danijel našao na sudu jer je povremeno pušio na svojoj terasi. Iako je uživao u privatnom prostoru na otvorenom, njegovoj susedi je smetao dim, a sud je stao na njenu stranu. Danijela čeka drakonska kazna – mora platiti 13.000 evra troškova i doživotno pušiti po strogom rasporedu.
Presuda Bezirksgericht Floridsdorf – Pušenje sa satnicom
Prema pisanju austrijskog lista Heute, iako tokom uviđaja nije utvrđena značajna smetnja, Bezirksgericht Floridsdorf ipak je presudio u korist tužiteljke. Posledice za Danijela su dramatične:
-
Finansijski udar: Mora pokriti sve sudske i advokatske troškove u iznosu od oko $13.000$ evra.
-
Vremenska ograničenja: Najveći apsurd je što mu je dozvoljeno da puši na sopstvenoj terasi samo u tačno određenim vremenskim intervalima. Režim je stroži u zimskim mesecima.
„U celom naselju ljudi puše na balkonima i terasama, ali mi to sada smemo samo u određeno vreme“, izjavio je Danijel za Heute, naglašavajući apsurdnost situacije.
Pravila Nemačke: Granice privatnosti i dobrosusedski odnosi
Iako se terasa generalno smatra privatnim prostorom za opuštanje, nemačko iskustvo (a očigledno i austrijsko) pokazuje da je potrebno poštovati jasna pravila kako bi se izbegli sukobi i tužbe:
| Pravilo | Opis |
| Obzir prema susedima | Aktivnosti ne smeju preterano i značajno smetati drugima (ovo uključuje i dim). |
| Kućni red | Obavezno poštovanje noćnog mira između 22:00 i 6:00 sati. |
| Ugovor i zajednica vlasnika | Pismene odredbe u ugovoru o najmu ili pravila zajednice vlasnika stanova mogu nametnuti posebne zabrane (npr. zabranu roštiljanja). |
| Sigurnost | Osigurati da predmeti (cveće, saksije) ne mogu pasti i da voda ne kapa na niže balkone. |
| Građevinske promene | Za postavljanje markiza ili nosača potrebna je saglasnost vlasnika zgrade. |
Ovaj slučaj predstavlja snažno upozorenje na potencijalne pravne bitke koje mogu nastati zbog naizgled bezazlenih navika u stambenim zgradama.
S obzirom na to da je ovaj austrijski slučaj postavio pravni presedan za regulaciju pušenja, bilo bi izuzetno korisno proveriti da li je Vrhovni sud Austrije ranije donosio slične ili suprotne odluke u vezi sa pušenjem na terasama, čime bi se utvrdilo da li je ova presuda izolovan slučaj ili deo šireg trenda.